El deporte y la dictadura

No es novedad decir que el fútbol es el deporte más movilizante y popular del mundo, y por ello el que maneja mayor cantidad de dinero. La mayoría de las veces que se habla de popularidad y dinero es casi imposible no imaginarse al poder. Este es el punto, un poder que no les jugó a favor a los argentinos de 1978. El mundial que se jugó en Argentina ese año, fue la mejor pantalla para tapar el desastre que estaba dejando la dictadura militar mas horrorosa de los últimos tiempos en nuestro país.

Muchos periodistas, medios, abogados, doctores y hasta jugadores de fútbol apañaban el proceso militar con el solo hecho de mirar hacia otro lado. Hoy por hoy pagamos las consecuencias, pero esto no quedó ya que muchos todavía siguen a favor de ese nefasto desastre. Mas allá de cualquier ideología política, se sabe claramente que nada ni nadie justifica a los 30 mil desaparecidos por los que hoy se pide justicia.

En tiempos de dictadura, el fútbol jugó a favor de los dirigentes ya que con el se logró tapar una parte del dolor y hacer que la gente se interese únicamente por ganar el mundial. Pero así como el deporte jugó a favor del proceso, el proceso respondió de la misma forma con el título obtenido al final de la competencia, es por eso que se supone el silencio del mundo futbolístico.

Hay quienes se sientieron engañados, decepcionados y hasta humillados por ese accionar, ya que para muchos el fútbol es sinónimo de unión, de familia, de hábito. Algo tan lindo fue tomado para engañar a todo un país, que gracias a esto no miró de la misma forma al fútbol a partir de esa época, o tal vez sí, pero hoy somos concientes de que el mundial fue la herramienta fundamental que utilizó la junta militar para destruir la Nación.

Politíticamente no se esperaba menos, con los errores que se cometieron, era de esperar que se utilice este método para hacer creer que todo estaba bien. Como cuenta la historia, no sólo Videla se volcó al deporte a la hora de idear un plan estratégico, también lo hicieron Mussolini en el mundial de 1994 y Hitler en los juegos olímpicos del '36. Se puede decir que el deporte es la manera más fácil para hacer que el pueblo se distraiga, una forma de que traten al pueblo de ignorantes.

Mientras el sueldo se estanca, el taxi sube

Después de unos meses de haber aumentado el boleto del colectivo, los rosarinos podrían volver a sufrir un nuevo golpe al bolsillo. Se trata del incremento de la tarifa del taxi. El próximo jueves la iniciativa podría tratarse en el palacio vasallo, dando lugar a un debate con diversas opiniones de la oposición y la segura aprobación de los Concejales del partido Socialista.

El ejecutivo local presentó el jueves pasado un proyecto que establece un aumento del 15.5% para este mes y un 5% para el mes de noviembre. De todas maneras, la cuestión podría haber sido peor, ya que los peones de los taxis reclamaban un incremento del 30%.

Lo interesante sería saber si con este ataque al bolsillo, el servicio público mejorará sus condiciones, ya que las principales quejas no son detalles menores

A la gente le gustaría, ya que el servicio es caro, que llegue a tiempo, que haya más coches disponibles, que no se queden solamente en el nuevo casino y que trabajen las horas establecidas. Estas son las quejas más comunes que recibe diariamente el servicio público de la ciudad, las cuales siguen siendo las mismas desde hace ya mucho tiempo.

Sin ir más lejos, no hace más de dos semanas atrás, más de 50 taxistas fueron multados por no trabajar las horas que debían hacerlo. La ciudad cuenta con 3.600 coches y el 50% está obligado a trabajar las 24 horas. Luego de dos semanas de dicho acontecimiento se tratará el aumento de la tarifa, suena contradictorio pero es así.

Esta es otra maniobra del gobierno que se pone a los rosarinos en contra por otro golpe al bolsillo. No hay que olvidar que la gente todavía protesta contra el aumento del boleto del colectivo, por el servicio de recolección de basura, por los baches en las calles, por la ausencia de cloacas, entre otras cosas.

Sería de total agrado que el dinero recaudado se utilice para solucionar los principales problemas que afronta la ciudad y no para construir por ejemplo un puerto de la música.

Es inexplicable (no solo en Santa Fe, sino en todo el país) que un chofer de colectivo o de taxi, gane más dinero que un maestro o un medico, ya que estos últimos están para educar y salvar las vidas de las personas, sin menospreciar el trabajo del chofer.

Claro está que los que pagan las consecuencias de las malas políticas utilizadas, son los ciudadanos, ya que ahora por sólo subirse a un taxi, el rosarino deberá abonar al rededor de cinco pesos.

Emanuel Bernad

El tren bala cada vez más rápido

Hace ya cuatro años que el ex presidente Néstor Kirchner lanzó un proyecto sobre la construcción del tren bala que uniría las ciudades de Rosario- Córdoba y Buenos Aires. Al momento de hacer pública la iniciativa, la noticia no cayó del todo bien en la sociedad que respondía a este acto al grito de “no al tren bala, sí al ferrocarril”.

Después de dichos acontecimientos, dio la sensación que el proyecto quedó estacionado a futuro, lo cual no sucedió. Durante estos años de a poco el proyecto fue ajustándose a modificaciones económicas que el gobierno tuvo que afrontar para volver a activar el crédito. Hoy en día el canje de la deuda y la estabilidad económica con la que cuenta Argentina con 50.000 millones de dólares en reservas hace que se pueda financiar la obra.

Después de cuatro años, se activa nuevamente el financiamiento y se hace más fuerte la posibilidad de que la iniciativa llegue al congreso.

Pero lo que en realidad la gente pretende es un tren que sea para todos, un tren que una a los pueblos olvidados con las grandes ciudades a un costo accesible. Además con el gasto que significa afrontar el tren bala se podrían hacer cosas que hoy en el país son prioridades. La educación está atravesando una crisis económica muy fuerte, las rutas más importantes que conectan las ciudades están en un estado deplorable, los jubilados son cada vez más pobres, el desempleo sube cada vez más y la marginación está implantada en la sociedad.

Ante esta idea, el ferrocarril estatal se financiaría en un menor costo, ya que el gasto sería afrontado por el mismo país y sería una inversión para la inclusión y la creación de industrias ferroviarias, creando así más puestos de trabajo. Mientras que el pueblo reclamó un proyecto más equitativo para todos, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que “es un paso de modernización muy importante para la nación”, sin importarle las verdaderas necesidades que afronta el Estado argentino.

Frente a este caos que viven los habitantes de los pueblos que se les hace casi imposible afrontar el gasto de un micro que los derive a las ciudades, se creó un contraproyecto que estable el tren para todos los argentinos. Distintas agrupaciones trabajan diariamente para llevar a cada rincón del país la iniciativa que sería oposición al proyecto oficialista.

Con la llegada del tren bala, el gobierno dejaría de lado la idea de distribución, ya que si se aprueba el proyecto, las únicas ciudades que contarán con el beneficio son Rosario, Córdoba y Buenos Aires, mientras pagarían los costos el país entero.


Emanuel Bernad.

"Tenemos que garantizar la calidad de vida de los ciudadanos de Rosario"

El concejal por el Partido Socialista, Pablo Colono contó en la entrevista como trabajó hasta el momento desde el concejo de la ciudad. Destacó los méritos de su bloque y relató cuales fueron las ordenanzas más importantes que impulsó desde su banca. Aclaró que su meta como concejal es "garantizar la calidad de vida de los ciudadanos".

Colono preside la comisión de Ecología y desde ahí impulsó varias ordenanzas. El y su equipo están involucrados en otras comisiones como las de derechos humanos y diversidad sexual. Contó que hace tres años atrás presentó un proyecto de derecho a la pensión de parejas del mismo sexo. Destacó que fue un buen avance porque si una de las dos personas de la pareja fallecía, el otro contaba con una pensión mensual. "Rosario fue una de las primeras ciudades en avanzar sobre este tema", exclamó el concejal.

En función de ese proyecto, impulsó la creación del paseo de la diversidad, que mostraba a Rosario con una actitud de apertura, con intenciones de entender la situación y contemplar a las minorías sexuales. Gracias al desarrollo de estos temas, Colono logró impulsar la creación del área de diversidad sexual. El edíl destacó: " Gracias a esto, el pensamiento de la diversidad sexual es una política pública, como lo es el área de la mujer y el de la niñez.

También contó que lograron que los soldados ex combatientes de Malvinas, tengan una jubilación opcional adelantada, para aquellos veteranos de guerra puedan jubilarse con anticipación. "Esta fue una propuesta del centro de ex soldados combatientes en conjunto con nuestro bloque", aclaró el concejal.

Otra ordenanza motivo de muchas discusiones, que hoy en día está instalada en la agenda Nacional, fue la del protocolo de aborto no punible. Esta también fue una iniciativa del bloque socialista, en conjunto con organizaciones de género de todo Rosario. Colono resaltó que fue una ordenanza muy debatida pero finalmente aprobada.

Luego del receso invernal que atravesó el concejo de la ciudad, el edil tiene intenciones de presentar una campaña de juegos y juguetes no sexistas. "Para que no se estereotipe el tipo de juego entre los niños", sostuvo el concejal. Dejó en claro que lo que busca esta campaña es la integración social.

También contó que impulsó la realización de varios foros sobre derechos humanos, ecología y demás. Formó parte de homenajes, como el de Salvador Allende, organizado con chilenos residentes en la ciudad.

Al momento de hablar de los problemas más preocupantes de la ciudad, sostuvo que el servicio de transporte público tiene muchos inconvenientes, pero que no solo vienen de Rosario sino de la Nación. Reclamó que la ciudad no recibe los subsidios necesarios porque la mayoría de ellos quedan en Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

Colono destacó que la meta de él como concejal y también de su partido en conjunto es "generar acciones que posibiliten un mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos de Rosario".

Emanuel Bernad.

"El día a día era sobrevivir"

De la entrevista realizada por Luciano D'Alessandro.

Héctor Miguel Simon contó en la entrevista el horror que le tocó vivir en la guerra de Malvinas. Denunció que ningún gobierno reconoció a lo veteranos, y reclamó un salario digno para los ex combatientes. Dejó en claro que "lo que se vive en una guerra, es bajar a los infiernos".
El ex combatiente no se olvidó de nadie al momento de pasar cuentas y denunció que a nivel Nacional ningún gobierno los reconoció como tal. "El único que valoró nuestro esfuerzo pero con un salario muy bajo fue Menem", disparó Simon. Aclaró que a nivel Provincial el ex gobernador Obeid y el gobernador actual si los han reconocido. Consultado por el gobierno Nacional actual dijo que realmente son ignorados y dejados de lado.
"El peor momento es el después, porque nadie te da trabajo y te tratan como el loquito de la guerra", resaltó Simon. Destacó que haber estado en la guerra fue como bajar a los infiernos. Contó también que sobrevivió a días de 10 grados bajo cero, con el cuerpo completamente mojado, por lo que juró y aconsejó no ir a una guerra. "Yo no entendía nada, me mandaron a ese lugar a matar gente que ni yo conocía", lamentó el ex combatiente.
Según Simon, el gobierno militar de ese momento estaba en decadencia por los desaparecidos, entonces quería salvar su pellejo a costa de la sangre de ellos. Reconoció que la democracia existe gracias a los veteranos, porque si hubieran ganado la guerra todavía se viviría en el gobierno militar.
Con respecto a los que lo enviaron a la guerra, Simon aclaró que no todos fueron malos, que de muchos puede hablar mal, pero de algunos bien. "No toda la gente fue mala en Malvinas, hubo varios oficiales y suboficiales que dieron la vida por su país", rescató el veterano.
También contó con tristeza que cuando lo llevaron a la guerra, no tuvo oportunidad de avisarle a su familia, por lo que al cabo de unos meses dudaron de su vida. Cuando regresó, su madre había fallecido creyendo que el estaba muerto. El padre lo internó de inmediato en un psiquiátrico para su rápida rehabilitación que lo sacó adelante.
Luego de la guerra, Hector Simon logró insertarse en la policía, desempañándose ahí en casi todas las áreas durante más de 40 años de servicios. Hoy por hoy ya está jubilado.

Emanuel Bernad

Tras el fallo negativo para la Argentina y después de tantas discusiones, la papelera Botnia pone en funcionamiento su planta en el país vecino

Con el aval de la haya la papelera finlandesa consiguió la permanencia normal en Uruguay en el límite con nuestro país. De esta forma se violaron varios pactos firmados por ambos Estados.

David Lisandrello se desempeña en la órbita de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, donde es asesor legal de la Dirección Nacional de Articulación Institucional de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. En esta entrevista analizó la situacion actual que viven los argentinos y los uruguayos con la instalación de la papelera Botnia en el vecino país y los daños que causará a corto y largo plazo. También contó como actuan ambas naciones a través de la justicia.

-¿Cual es el pacto que viola Uruguay al permitir la apertura de la pastera Botnia?

La respuesta no es sencilla... Pero si tuviéramos la cobardía de dar una respuesta rápida, diría que que "El Estatuto de Río Uruguay", el cual fue burilado por ambos países en 1975. No obstante eso, existe un pacto anterior, que es "El Tratado del Río Uruguay" firmado e 1961; especificamente se han violado las clausulas donde se manifiesta la voluntad de " establecer los mecanismos comunes necesarios para el óptimo y racional aprovechamiento del Río Uruguay", y donde "las partes se obligan a: Proteger y preservar el medio acuático y, en particular, prevenir su contaminación, dictando las normas y adoptando las medidas apropiadas". Y mas precisamente, que "la parte que proyecte la construcción de nuevos canales, la modificación o alteración significativa de los ya existentes o la realización de cualesquiera otras obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen del río o la calidad de sus aguas, deberá comunicarlo a la Comisión, la cual puede producir perjuicio sensible a la otra parte".

-¿Cuales son los principales daños causados por Botnia?

Sería un aventurero si contestara cuales son los daños especificos causados por la pastera, pero si podría míos los argumentos que esgrimen los asambleístas de Gualeguaychú. Veamo, tanto el río Uruguay como los ríos Paraná y La Plata son fuentes de agua potable para las zona más densamente poblada de la Cuenca del Plata, además de servir de hábitat para numerosas especies de peces de consumo humano, por lo que sencillamente, si se incrementan las fuentes de contaminación del agua potable y de las especies, menos tiempo va a durar ese curso de agua como regulador ambiental.

Entonces, la instalación de plantas celulósicas provoca la contaminación del río Uruguay, afecta al turismo de la zonay tendrán, si ya no los tienen, efectos colaterales en la salud de la población ribereña. Estamos hablando de dos mega plantas una a 3 kilómetros de la otra - y a solo 90 kilómetros del Río de la Plata - que liberarán a la atmósfera entre uno y tres kilos de dióxido de sulfuro (reconocible por el olor a huevo podrido) por cada tonelada de pulpa producida.

Estas fábricas que toman del río que compartimos con Uruguay un metro cúbico de agua por segundo, la que será devuelta a 80 grados centígrados, contaminada con dioxinas y furanos, componentes químicos altamente cancerígenos que se bioacumularan paulatinamente en la cadena alimenticia de argentinos y uruguayos.

-¿La pastera perjudica solo a la Argentina?

Tenemos que recordar, que el Ambiente no es de un país, no es de una persona o de un grupo de personas, el Ambiente es de la Humanidad toda; y que el eje de Ambiente es el ser humano, vale decir que no existe el Ambiente por el Ambiente mismo, sino que existe en tanto y en cuanto sirve al ser humano.

Es por eso que se debería establecer como paradigma un adecuado equilibrio entre Ambiente y Desarrollo Productivo. ¿ Qué quiero decir con esto? Que si ponemos la lupa solo en el Ambiente, no nos desarrollamos productivamente y nos quedamos sin industrias y sin trabajo; pero si ponemos la lupa solo en el desarrollo prductivo, nos quedaremos sin Ambiente.

El desafío de éste siglo XXI es un perfecto equilibrio entre Ambiente y producción, que permita cuidar los recursos naturales de las generaciones presentes y futuras y que a la vez permita desarrollarnos con inclusión social.

Lisandrello también habló de las cuestiones legales que acoge el tema

-¿Qué medidas tomó nuestro país después del último fallo en la haya?

Basicamente el fallo es inapelable, con lo que tenemos vedada la posibilidad de seguir trabajando juridicamente por el mismo objeto. Lo que sí está haciendo nuestro país es acatar el fallo, esto monitorear el funcionamiento de la planta a través del CARU, Comisión Administradora del Río Uruguay. ¿Que significa que tenemos vedada la posibilidad de apelar por el mismo objeto? En realidad lo que quiere decir es que por la misma cuestión que demandamos ante la haya no podemos volver a demandar. Pero las buenas noticias son que si modificamos el objeto de la demanda podremos recurrir las veces que sean necesarias ante esa Corte Internacional. Es decir que ante un hecho de contaminación probado, podremos acudir nuevamente y el resultado del fallo también puede ser distinto.

-¿Creés que se está actuando bien desde el gobierno argentino?

Los principales argumentos de la demanda presentada por Argentina son que, a apesar del trabajo conjunto con la CARU, estaba pendiente una cantidad de información que nunca fue provista por Uruguay, que no existen estudios sobre el lugar de localización de las plantas o sitios alternativos, que los informes realizados por las empresas son insuficientes y que para determinar la sustentabilidad ambiental de las plantas, debiera realizarse un estudio independiente de las partes en conflicto.

La demanda incluyó la solicitud de una medida cautelar previa de suspención de la construcción de las plantas basadaen que son una amenaza actual de daños irreparables sociales y económicos.

Desde mi punto de vista, el error o la omisión de la presentación Argentina, fue no hacer hincapié sobre el Principio Precautorio, que es uno de los estandartes del Derecho Ambiental y que bien tratado hubiera permitido a la Argentina obtener un fallo favorable. ¿Que nos dice el Principio Precautorio? Que ante la amenaza de un riesgo ambiental, se debe actuar previniendo aún ante la incerteza científica. Peligrosísimo principio si bien se mira, ya que permite en su caso, detener el avance de una obra, ante la mera sospecha del acaecimiento de un daño ambiental.

-¿Crees que detrás de este conflicto de juegan otros intereses por parte de ambos países?

¿Usted cree que detrás de la inversión de una planta de capitales multiextranjeros de 933 millones de dólare, que se considerala revolución productiva del último siglo para Uruguay y que está empleando a 300 personas directamente y a 8000 indirectamente, no intervienen intereses económicos y sociales? Discúlpeme, acá las preguntas las hace usted. (risas)

-¿Qué otros graves problemas ambientales tiene, según su óptica, nuestro país?

Los grandes temas ambientales de nuestro país, y no deseo extenderme para no aburrir, son la Cuenca Matanza Riachuelo, que se extienden a través de 2200 kilómetros cuadrados entre los ríos Matanza y Riachuelo, donde conviven millones de personas con la contaminación de miles de industrias, no tengo miedo de decir quien solucione el riachuelo soluciona la Argentina y los emprendimientos mineros de nuestro país como la "Alumbrera" o la "Barrick Gold", que explicar el funcionamiento de cada una llevaría sendas entrevistas como como la presente.

Emanuel Bernad.

¿Para qué los votamos?

La sesión de ayer en la cámara baja para tratar el impuesto al cheque y el matrimonio gay fracasó. El oficialismo no dio quórum en diputados para no tratar la coparticipación del impuesto al cheque. Al parecer se olvidaba del segundo tema que tiene que ver con los derechos humanos por la igualdad de todas las personas.
Los legisladores del Peronismo Disidente y la Coalición Cívica insiten en que el oficialismo no dio el quórum necesario para no tratar el primer tema en la lista y a su vez el Frente Para la Victoria acusa a la oposición de hacer lo mismo por no querer debatir la unión matrimonial de dos personas del mismo sexo.
Ahora bien, ¿Nosotros votamos a nuestros representantes para que solucionen los conflictos que surgen no? Entonces sería interesante que se pongan los pantalones y empiecen a trabajar. Muchos Argentinos estan cansados de esta situación, de que se pongan en juego los intereses personales de los legisladores si votan a favor o en contra de un proyecto. En este caso estamos hablando de dos debates esenciales para nuestro país, más allá de como se de el resultado de la votación lo importante es que se debata, se discuta y se aclare como se debe. Eso es democracia, lo ideal sería que la ejerzamos.
¿Ellos no sienten que defraudan al pueblo que los eligió como representantes?. En estos momentos recuerdo más que nunca los spot publicitarios en épocas de campañas, en los que prometían estar junto al ciudadano, comprometerse con la realidad y lo que es más importante, tratar de resolver los conflictos que existe a nivel Nacional.
Después de lo de ayer, la sesión que debatirá el matrimonio gay quedó postergada hasta el miércoles próximo y la que tratará el impuesto al cheque no tiene fecha de tratamiento.
Esperamos que se logre un acuerdo y que no vuelva a pasar cosa semejante, sino la pregunta va a seguir siendo la de siempre: ¿Para que los votamos?